Слоган данной рецензии: "Разочарованная!";

Дорогой автор, вы уж меня извините, но ваш фанфик показался мне необычайно нудным и я не нашла в себе сил читать дальше четвертой главы, потому как мой компьютер мне дорог, а ваше творение уже на первых парах вызывало желание выбросить его в форточку. Может я и не имела права рецензировать ваш фик, основываясь на такой малости, но, тем не менее, я взяла на себя такую смелость.

Название. Ну, иноязычные именования вполне себе русских текстов я всегда считала больше выпендрежем и нелепицей, чем хорошим и говорящим наименованием. Поэтому в этом случае судить как-то иначе не буду. Повторюсь, я не дочитала до конца. Может быть, именовать текст именно так, было действительно чем-то необходимым. Но, если честно, то я очень в этом сомневаюсь.

Пройдемся немного по "шапке".

"Бета: Я и всемогущий Word" - Написали бы тогда в том же стиле и предыдущую графу: "Автор - Я и моя клавиатура". Кстати, Word не такой уж и всемогущий. Не помешала бы редакция толковой беты.

"Жанр: Пока точно не решила" - Кхм... автор, у вас уже оформлена 21 глава, а вы до сих пор не решили? Так, а вы с сюжетом-то то хоть определились?

"Саммари: …Многие люди хотят бессмертия, но большинство живет один раз… Большинство… Но есть люди которые добились бессмертия… Какова же их жизнь, кто они в новой ипостаси, и какой ценой им досталось это бессмертие…" - Для меня скучнее этого может быть только учебник по квантовой физике. Не будь рецензентом, закрыла бы ваш фик уже через две секунды.

Способность сделать героя загадочным и сохранять интригу до конца произведения - талант, данный лишь не многим. Поэтому, если вы не уверены в своих способностях, то не стоит с этим переигрывать, ибо, как у вас это иногда доходило до абсурда.

Сюжет не заинтересовал. Слова не тронули. То, что вы писали - было бесчувственно и скучно. Это мое мнение как читателя. Как критик могу Вам сказать, что вам не хватило выдумки, а язык и того хуже, был беден на что-либо вообще красочное и хоть отдаленно выразительное. О нет, прошу прощения. Там, где вы вставляли отрывки из первоисточника (а это больше половины текста) - все было шикарно. Вот так и Вам надо было писать. А лучше бы вообще не начинали. Перечитали сагу еще раз и успокоились бы. Зачем лишний раз что-то выдумывать?

Хорошего ничего я вам не скажу. Не вижу, потому что ничего положительного. Ну, может только размер глав. Хотя нет. Уберите текст Майер из вашего рассказа, то и этот пунктик становится очередным минусом. В общем, ничего я Вам хорошего, так или и иначе, сказать не могу. Задумайтесь над этим. Почему так выходит?

Далее переходит к конкретным ошибкам:

"занимал 1/4 города" - Вы инженерные расчеты ведете или художественный текст нам на показ представляете?

"строение, построенное в светлых тонах" - Вы хоть иногда перечитываете то, что вы пишете? Иногда такую тавтологию можно встретить, что авторы пособий "Как стать туалетным писателем" могут смело Вам завидовать. Такой исходный материал!

"Я не гот, но всегда любила черный цвет. Он олицетворяет мой мир, мою жизнь, мое существование… Да и позволяет не особо выделяться. Если такое возможно с моей внешностью" - Сколько Вам лет? У Вас если не тавтология - то по-любому какая-нибудь детская глупость.

"Проснулась я только по приезду Чарли, о котором узнала, когда выглянула в окно. Он только выходил из машины. Я решила, наконец, переодеться. Открыв гардероб, в котором уже покоилась моя одежда, я начала выбирать наряд. Выбрав наряд и кинув его на кровать, я только сейчас заметила, что на мне все еще надет плащ. Усмехнувшись, я быстро переоделась и посмотрела в зеркало на внутренней дверце шкафа" - Зачем Вам занимать столько места всем этим? Написали бы просто "Проснулась. Оделась. Ушла." Раз уж вы такой сторонник того, что тексту нормальные описания не нужны, то делали бы все гораздо проще.

"+взяв банные принадлежности, направилась в ванну. Приняв душ и почистив зубы+" - Сами догадаетесь, в чем ошибка?

"+переоделась в черную атласную комбинацию на бретелях длинной до колен" - Ни че так у вас бретельки до колен - Очередной идиотизм.

Дальше, у Вас проблемы с восприятием времени? Половина вашей главы:"Шесть часов. поужинала. Папа подарил ей машину. Она покупалась. Десять минут посидела на подоконнике. Уже первый час ночи"

Дальше смотрю хорошо так писать начали, столько эпитетов, так все красиво. Потом облом. Это из книги Майер.

"Поверх комбинации я натянула черный атласный халат одной длины с комбинацией" - Я съела морковку, похожую на морковку.

"Волосы я сделала волнистыми и ставила распущенными, только одела ободок" - А тут догадаетесь, в чем ошибка?

"В черную школьную сумку я положила пару тетрадей, пинал, свое расписание и карту школы" - Так, я не поняла! Еще раз - кто кого пинал?!

"Вторая, миниатюрная брюнетка с задорным ежиком, больше всего напоминала эльфа" - Два штампа в одном предложении. Это ж надо еще так уметь!

На этом будем считать с вас достаточно ошибок и погрешностей, думаю, основную мою мысль вы все же уловили. Хочется пожелать вам найти что-то свое, а не брать за основу уже изданное и вставлять в главу пары предложений отсебятины. Ни к чему хорошему это не приведет, и не верьте девочкам, жаждущим "проду"; в большинстве своей массы они не объективны, а их возраст не позволяет в полной мере критически оценить текст. Ну, даже если и брать за основу идею, то ведь следовало бы ее подать по-своему, преобразить, внести свои коррективы, да все что угодно, ваш фф должен быть только ваш, играть новыми яркими красками, а не простите, выглядеть как уже пожеванная и выплюнутая жвачка или обсосанный леденец, причем не вами.

На этом заканчиваю. Желаю успехов в дальнейшем.

Сообщение отредактировал Mandarinka - Вторник, 17.08.2010, 23:28

Если бы вы дочитали произведение до конца, то непременно бы поняли, почему название написано на латинском языке.

Бетой я пожалуй обзаведусь.

Во-первых, это саммари лучше всего описывает суть рассказа. А, во-вторых, для того саммари и пишется, чтобы если читателю оно не понравиться они не читали фан-фик. Так, что зачем вы начали его читать мне совершенно не понятно.

Не волнуйтесь, в своих талантах я абсолютно уверена.

Ну, опять-таки, во-первых я об этом предупреждала и не раз. Я предлагала читателям (не помню на этом форуме или на другом) сразу начать повествование с середины, откуда начинается уже чисто моя история, без Майер, но они отказались. Так, что... Во-вторых, если бы вы прочитали до конца, то поняли бы, что начало это только вступление (хотя и довольно-таки длинное) и написано оно для того, чтобы понять главную героиню. Сам же рассказ начинается позже.

Ну, а этого вы вообще не имели права писать. Это же оскорбление читателей. Между прочим, они на то и читатели, чтобы объективно оценивать прочитанное и говорить свое мнение. Так что извините, но я скорее поверю множеству читателей, чем необъективному критику.

Не нравится мое мнение - забудьте об этой рецензии и дальше спокойно занимайтесь переписыванием текстов популярных авторов или наконец-таки написанием свои. Это не мое дело - делайте, что хотите.
И для особо непонятливых или для тех, кто не понимает, что такое рецензия, то повторю, то что я пишу - это МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ и вы никоим образом не можете говорить о моей объективности или ее отсутствии. Каждое свое слово я могу подтвердить ВАШИМ же текстом, точнее его ошибками и недочетами.
Есть еще вопросы?

"и не верьте девочкам, жаждущим "проду"; в большинстве своей массы они не объективны, а их возраст не позволяет в полной мере критически оценить текст". И к чему же в таком случае ведут эти слова? Если вы такой же "необъективный" читатель как эти "девочки", чем же вы заслужили гордое звание критика? Возрастом? Очень в этом сомневаюсь.

Mandarinka, насколько я знаю, рецензия - это критика целиком и полностью объективного читателя. Настоящий критик не пишет рецензии к фан-фикам, которые им с самого начала понравились или не понравились. И эти самые критики хотя бы дочитывают произведение до конца, прежде чем судить о его содержании.

Нет, я пишу ответы, основываясь на полностью прочитанном тексте.

Нет, я этого не пропускала. Дело в том, что в языке названия есть очень даже важный смысл, и, если бы вы дочитали рассказ, то поняли бы это.

Между прочим, на этом фан-фик и построен, на тесной связи сумерок с моей историей. Я пишу и другие фан-фики и к другим произведениям (не на этом форуме) и собственные рассказы (не на этом форуме), но вот именно этот фф я написала так, потому что это было одной из основных идей его написания.

Я-то себя слышу, но вот вы слушаете, а не слышите. Если бы вы читали внимательно и с должной объективностью, а не с заранее построенным впечатлением, сложившимся еще с самого названия, вы бы поняли, что я рассказываю героине и ее образе, исходя из ее мышления и манер. Чтобы это понять, нужно уметь вникнуть с суть дела, а не пробежаться по тексту.

Что вы не профессионал я заметила. Но обо мне судить, прочитав четыре вступительных главы моего фан-фика, я думаю не стоит. Если это ваш первый опыт в написании рецензий, то мои книги выпускаются на всероссийском, а некоторые и на международном уровне.

И да, кстати, по поводу возраста читателей. Насколько я могу видеть на этом и других сайтах, большинство девочек лет до 16 готовы "хавать" любую ерунду, как хорошо написанную, так и отвратительно, лишь бы включала она в себя слова "Белла", "Эдвард", "страсть" и "любовь". Так что если отзывы от них сплошь восторженные, это ещё не значит, что текст офигителен.